İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/667 • K. 2024/651 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/667 Esas
KARAR NO : 2024/651
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
.... .... .... K sayılı kararı ile, "...Somut olayda davacı yüklenici olup, fiyat teklifi üzerine davalı ile yazılı adreste bulunan binada belirtilen imalatların yapılmasına ilişkin sözlü eser sözleşmesi kurulduğunu, edimini ifa ederek teslim ettiğini, ancak iş bedelinin ödenmediğini iddia ederek iş bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep ettiği, davalının ise belirtilen adreste ikamet ettiğini, ancak, dava konusu imalatın dava dışı ...Bilgi Sistemleri A.Ş. tarafından yaptırıldığını savunarak davanın reddini talep ettiği, dosyaya sunulan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasından davalının, dava dışı....Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının dava konusu binada ikamet ediyor olması ve dava konusu imalatı yaptırdığını beyan ettiği.... Şirketinin münferiden yetkili temsilcisi olması nedeniyle akdi ilişkinin kurulduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/667 Esas
KARAR NO : 2024/651
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
.... .... .... K sayılı kararı ile, "...Somut olayda davacı yüklenici olup, fiyat teklifi üzerine davalı ile yazılı adreste bulunan binada belirtilen imalatların yapılmasına ilişkin sözlü eser sözleşmesi kurulduğunu, edimini ifa ederek teslim ettiğini, ancak iş bedelinin ödenmediğini iddia ederek iş bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep ettiği, davalının ise belirtilen adreste ikamet ettiğini, ancak, dava konusu imalatın dava dışı ...Bilgi Sistemleri A.Ş. tarafından yaptırıldığını savunarak davanın reddini talep ettiği, dosyaya sunulan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasından davalının, dava dışı....Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının dava konusu binada ikamet ediyor olması ve dava konusu imalatı yaptırdığını beyan ettiği.... Şirketinin münferiden yetkili temsilcisi olması nedeniyle akdi ilişkinin kurulduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.