İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/185 • K. 2024/795 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/795
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
D
DAVA : İtirazın İptali ( Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, “Müvekkilinin; şahıs firması olarak diş laboratuvarı hizmeti verdiğini, diş kliniklerinden aldığı siparişleri hazırlayarak ilgili kliniğe teslim ettiğini, davalı firmanın da özel diş kliğini olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili davacının; farklı tarihlerde davalı firmadan almış olduğu siparişleri gereği gibi hazırlayıp ilgili firmaya teslim ettiğini, vermiş olduğu hizmetin karşılığını almak isteyen müvekkilinin; hizmetine karşılık gelen faturayı düzenleyerek ilgili firmaya gönderdiğini ancak buna ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, davalı firmanın herhangi bir neden ve gerekçe göstermeksizin ödeme yapmayı reddettiğini, harici piyasa araştırması yapan müvekkilinin; ilgili diş kliniğinin başkaca kişileri de benzer yöntemlerle zarara uğrattığını öğrendiğini, Davalıdan ödeme alamayan ve ciddi olarak zarar eden müvekkilinin edindiği bu bilgi akabinde müteakiben elinde bekleyen diğer işleri davalı firmaya iade ettiğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... ... ...
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/795
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
D
DAVA : İtirazın İptali ( Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, “Müvekkilinin; şahıs firması olarak diş laboratuvarı hizmeti verdiğini, diş kliniklerinden aldığı siparişleri hazırlayarak ilgili kliniğe teslim ettiğini, davalı firmanın da özel diş kliğini olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili davacının; farklı tarihlerde davalı firmadan almış olduğu siparişleri gereği gibi hazırlayıp ilgili firmaya teslim ettiğini, vermiş olduğu hizmetin karşılığını almak isteyen müvekkilinin; hizmetine karşılık gelen faturayı düzenleyerek ilgili firmaya gönderdiğini ancak buna ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, davalı firmanın herhangi bir neden ve gerekçe göstermeksizin ödeme yapmayı reddettiğini, harici piyasa araştırması yapan müvekkilinin; ilgili diş kliniğinin başkaca kişileri de benzer yöntemlerle zarara uğrattığını öğrendiğini, Davalıdan ödeme alamayan ve ciddi olarak zarar eden müvekkilinin edindiği bu bilgi akabinde müteakiben elinde bekleyen diğer işleri davalı firmaya iade ettiğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.