İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/9 • K. 2024/719 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/9 Esas - 2024/719
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/9
KARAR NO : 2024/719
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında 03/11/2020 tarihli işin bedeli dışında hiçbir maddesi müzakere edilmeyen alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin ''İş verenin Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mahallesi, 246 adet konut ve 24 adet dükkan inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işine ait tüm iç oda kapısı, mutfak dolapları, posta kutusu, kolektör işlem aksesuar cam vs. herşey dahil malzemeli ve işçilikli olarak montajlar dahil yapılması işi'' olarak tanımlandığı, müvekkilinin, davalıların edimlerinin eksik ifa edilmesine rağmen işin %95'ini tamamladığını, bakiye hak edişin ödenmediğini, ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, tahsili için icra takibi yapıldığını ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamın ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak, iddiaları kabul etmediklerini, eksik ve ayıplı işler olduğunu, davacı nam ve hesabını imalatlar yaptırdıklarını savunarak, davanın reddini...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/9
KARAR NO : 2024/719
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında 03/11/2020 tarihli işin bedeli dışında hiçbir maddesi müzakere edilmeyen alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin ''İş verenin Bursa İli, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mahallesi, 246 adet konut ve 24 adet dükkan inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işine ait tüm iç oda kapısı, mutfak dolapları, posta kutusu, kolektör işlem aksesuar cam vs. herşey dahil malzemeli ve işçilikli olarak montajlar dahil yapılması işi'' olarak tanımlandığı, müvekkilinin, davalıların edimlerinin eksik ifa edilmesine rağmen işin %95'ini tamamladığını, bakiye hak edişin ödenmediğini, ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, tahsili için icra takibi yapıldığını ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamın ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarında bulunarak, iddiaları kabul etmediklerini, eksik ve ayıplı işler olduğunu, davacı nam ve hesabını imalatlar yaptırdıklarını savunarak, davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.