İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/836 Esas
KARAR NO : 2024/690
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
...
DAVALI : ...
...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle, .... .... .... etlik adresindeki servise 13/06/2023 tarihinde götürdüğünü, ekranın yapıldığını, kendinden kaynaklı olmadığını, kendinden ekranın açıldığını kabul ettiklerini, ekran yapıldıktan 15 gün sonra ise tekrar açıldığını, 24/07/2023 tarihinde aynı servise tekrar götürdüğünü, telefon değişikliği talep ettiğini, fakat kabul etmediklerini, ekranın tekrar yapılmasını talep ettiğini, yapılana kadar da yedek bir telefon verilmesini istediğini, fakat onu da kabul etmediklerini, her iki durum açısından da mağdur olduğunu, şu anda telefonun ekranını bantladığını ancak ekranın düşüyor olduğunu, telefonun yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, söz konusu cihazın imei numarası .... .... .... iş emri numarasıyla ekranda oluşan sorunu ile servise teslim edilmiş olduğunu, servis merkezinde yapılan detaylı kontroller sonucunda cihazda açılmaya bağlı mekanik işlem yapılarak...