İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/728 • K. 2024/588 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/728
KARAR NO : 2024/588
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
T
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16699-96583-98760] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/12/2015
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, tarafların 01/02/2008 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, 23/09/2008 tarihli protokol ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, protokolde müvekkilinin davalıya satmış olduğu tüm cihazların iade edilmesine karşılık 394.000 TL tutarlı bononun 15/10/2008 tarihine kadar çeklerle değiştirilmesinin kararlaştırıldığını, verilen senetlerin çeklerle değiştirildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının cihazları teslim etmediğini ve ayrıca 194.000 TL tutarlı çekin teslim alınmadığı ileri sürülerek açılan alacak davasının .... .... .... Esas sayılı dosyasında reddedildiğini, söz konusu dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari kayıtlarına göre davalıdan 599.547,22 TL alacağı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre ise müvekkilinin 405.547,22 TL alacaklı göründüğünü, aradaki farkın ise mahkeme kararı ile tespit edilen 194.000 TL'lik...
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/728
KARAR NO : 2024/588
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
T
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16699-96583-98760] UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/12/2015
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, tarafların 01/02/2008 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, 23/09/2008 tarihli protokol ile bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, protokolde müvekkilinin davalıya satmış olduğu tüm cihazların iade edilmesine karşılık 394.000 TL tutarlı bononun 15/10/2008 tarihine kadar çeklerle değiştirilmesinin kararlaştırıldığını, verilen senetlerin çeklerle değiştirildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının cihazları teslim etmediğini ve ayrıca 194.000 TL tutarlı çekin teslim alınmadığı ileri sürülerek açılan alacak davasının .... .... .... Esas sayılı dosyasında reddedildiğini, söz konusu dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari kayıtlarına göre davalıdan 599.547,22 TL alacağı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre ise müvekkilinin 405.547,22 TL alacaklı göründüğünü, aradaki farkın ise mahkeme kararı ile tespit edilen 194.000 TL'lik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.