İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/708 • K. 2024/784 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/708 Esas - 2024/784
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde bulunan .... ... .... -sayılı icra takibi başlatıldığını, ilgili takibe gelen yetki itirazı sonrası.... ... .... E. Sayılı icra takip dosyası ile dosyanın devam ettiğini, davalı yanca icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olunduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
.... .... .... sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir.
Davacı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde bulunan .... ... .... -sayılı icra takibi başlatıldığını, ilgili takibe gelen yetki itirazı sonrası.... ... .... E. Sayılı icra takip dosyası ile dosyanın devam ettiğini, davalı yanca icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olunduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
.... .... .... sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir.
Davacı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.