İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/609 • K. 2024/764 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/609 Esas
KARAR NO : 2024/764
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacının aralarında müvekkilin inşaatlarında kullanılmak üzere malzeme tedariği sağlanması konusunda sözlü anlaşma bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerinin tedarik edilmesi amacıyla ...... ... seri nolu, 06/02/2018 tarihli, 195.000 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak davalı şirketin malzeme tedariğini yapmadığını, çekin iadesini de yapmadığını, davalı yanın önce çeki bankaya ibraz ettiğini, daha sonra da icra takibi yaptığını, menfi tespit davası açıldığını, davalı yan ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı yanın icra takibinden sebepsiz yere vazgeçtiğini, arabuluculuk için avukatlık ücreti olarak elden 25.000,00 TL nin ödendiğini, beyan ederek, 25.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/609 Esas
KARAR NO : 2024/764
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacının aralarında müvekkilin inşaatlarında kullanılmak üzere malzeme tedariği sağlanması konusunda sözlü anlaşma bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerinin tedarik edilmesi amacıyla ...... ... seri nolu, 06/02/2018 tarihli, 195.000 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak davalı şirketin malzeme tedariğini yapmadığını, çekin iadesini de yapmadığını, davalı yanın önce çeki bankaya ibraz ettiğini, daha sonra da icra takibi yaptığını, menfi tespit davası açıldığını, davalı yan ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı yanın icra takibinden sebepsiz yere vazgeçtiğini, arabuluculuk için avukatlık ücreti olarak elden 25.000,00 TL nin ödendiğini, beyan ederek, 25.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.