İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/237 • K. 2024/624 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/237 Esas
KARAR NO : 2024/624
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
.... .... .... K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisayarlar ve bilgisayar sistemlerinde meydana gelen arızının çözümü hususunda davalı yan ile anlaşıldığını, davalıya toplamda 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının hiçbir şekilde hizmet akdi kapsamında bir ifa gerçekleştirmediğini, görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine .... .... .... E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız olarak davalının itiraz ettiğini, takibin haksız olduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/237 Esas
KARAR NO : 2024/624
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
.... .... .... K sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bilgisayarlar ve bilgisayar sistemlerinde meydana gelen arızının çözümü hususunda davalı yan ile anlaşıldığını, davalıya toplamda 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının hiçbir şekilde hizmet akdi kapsamında bir ifa gerçekleştirmediğini, görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine .... .... .... E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, takibe haksız olarak davalının itiraz ettiğini, takibin haksız olduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.