İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/45 • K. 2024/623 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/623
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
KR.YZL.TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... firmasından alınan cep telefonunun arızalanması sebebiyle .... teknik servisine götürüldüğü, ancak telefonun garantisi devam etmesine rağmen telefon için ücret talebinde bulunulduğu, bu sebeple garantisi devam eden ürünün ücretsiz olarak tamir edilmesini ya da ücret iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine usul yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesinin usulüne göre hazırlanmadığını ve davacının iddia ettiği hususları ispat etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, somut olayın miktar sebebiyle tüketici hakem heyeti incelemesine tabi olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, Davaya konu cep telefonunun, müvekkil Şirkete 13.02.2022 tarihinde eksiksiz ve sağlam olarak teslim edildiğini, somut uyuşmazlığa konu Ürün'de teslim anında herhangi bir ayıp...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/45 Esas
KARAR NO : 2024/623
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
KR.YZL.TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... firmasından alınan cep telefonunun arızalanması sebebiyle .... teknik servisine götürüldüğü, ancak telefonun garantisi devam etmesine rağmen telefon için ücret talebinde bulunulduğu, bu sebeple garantisi devam eden ürünün ücretsiz olarak tamir edilmesini ya da ücret iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine usul yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesinin usulüne göre hazırlanmadığını ve davacının iddia ettiği hususları ispat etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, somut olayın miktar sebebiyle tüketici hakem heyeti incelemesine tabi olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, Davaya konu cep telefonunun, müvekkil Şirkete 13.02.2022 tarihinde eksiksiz ve sağlam olarak teslim edildiğini, somut uyuşmazlığa konu Ürün'de teslim anında herhangi bir ayıp...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.