İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/175 • K. 2024/493 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/175 Esas - 2024/493
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/175
KARAR NO : 2024/493
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 07/09/2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından ve müvekkili şirket temsilcisi ... huzurunda sözleşme imzalandığını, fuar tarihinin ertelendiğini ve davalının Fuar hususunda bilgilendirildiğini akabinde itirazı olmadığını, .... 'ın gerçekleşmesi ertesinde takibe ve davaya konu faturanın keşide edildiğini, borçlu'nun borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının sözleşme ile ilgili ödeme yapmadığını ve 223.580,48 TL asıl alacak için itirazın iptalinin talep edildiğini, yurtdışında organize edilen sözleşme konusu fuar organizasyonu ile ilgili tüm edimleri müvekkili tarafından yerine getirildiğini beyan ederek, .... Esas sayılı dosyasından harca esas değer 223.580.48 TL kadar borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/175
KARAR NO : 2024/493
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 07/09/2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından ve müvekkili şirket temsilcisi ... huzurunda sözleşme imzalandığını, fuar tarihinin ertelendiğini ve davalının Fuar hususunda bilgilendirildiğini akabinde itirazı olmadığını, .... 'ın gerçekleşmesi ertesinde takibe ve davaya konu faturanın keşide edildiğini, borçlu'nun borcu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının sözleşme ile ilgili ödeme yapmadığını ve 223.580,48 TL asıl alacak için itirazın iptalinin talep edildiğini, yurtdışında organize edilen sözleşme konusu fuar organizasyonu ile ilgili tüm edimleri müvekkili tarafından yerine getirildiğini beyan ederek, .... Esas sayılı dosyasından harca esas değer 223.580.48 TL kadar borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.