İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/14 • K. 2024/551 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/14 Esas
KARAR NO : 2024/551
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, düzenleyeni ... Harf. ve Tic. Ltd.Şti ; lehdarı ise ... AŞ- ... Harf. ve Tic. Ltd. Şti adi ortaklığı, hamilinin müvekkili olan ... çek numaralı ...'a ait çekin hamili iken, bu çeki zayi ettiğini, çekin en son müvekkiline ciro edildiğini, söz konusu çekin fotokopisinin ekte yer aldığını, müvekkilinin, bu çeki tahsil edemediğini, çekin hâlihazırda 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu nedenle işbu çekin müvekkili tarafından ele geçirilmesinin önem taşıdığını, en azından bulunamaz ise de çekin iptal edilmesinin hukuki yönden gerekli olduğunu, bu sebeplerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili ... A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ... A.Ş'den gelen yazıya göre 20/05/2015 tarihinde takas sistemi ile karşı banka ... Bankası'ndan sorulduğunu ve çekin karşılıksız kaldığı, bunun üzerine ... Bankası'na ...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/14 Esas
KARAR NO : 2024/551
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, düzenleyeni ... Harf. ve Tic. Ltd.Şti ; lehdarı ise ... AŞ- ... Harf. ve Tic. Ltd. Şti adi ortaklığı, hamilinin müvekkili olan ... çek numaralı ...'a ait çekin hamili iken, bu çeki zayi ettiğini, çekin en son müvekkiline ciro edildiğini, söz konusu çekin fotokopisinin ekte yer aldığını, müvekkilinin, bu çeki tahsil edemediğini, çekin hâlihazırda 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu nedenle işbu çekin müvekkili tarafından ele geçirilmesinin önem taşıdığını, en azından bulunamaz ise de çekin iptal edilmesinin hukuki yönden gerekli olduğunu, bu sebeplerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili ... A.Ş'ye müzekkere yazıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ... A.Ş'den gelen yazıya göre 20/05/2015 tarihinde takas sistemi ile karşı banka ... Bankası'ndan sorulduğunu ve çekin karşılıksız kaldığı, bunun üzerine ... Bankası'na ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.