İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/136 • K. 2024/525 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/136 Esas
KARAR NO : 2024/525
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (VKN:...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; kuruluşlarına ait ... plaka sayılı ve ... ... Kod no'lu otobüsün ... Mahallesi, ... cadde üzerinde ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkil kuruluş otobüs şoförünün kusurlu olmadığının tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu kuruluşlarına ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna ve değer kaybına da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanan Hasar Saptama Komisyon Raporunun dava dilekçesi ekinde olduğunu, kaza sonucu kuruluşlarının otobüsünde meydana gelen Maddi Hasar (malzeme ve işçilik 3.486,90-TL), KDV (627,64-TD), Gelir Yoksunluğu (300,00-TL) ve Değer Kaybı (348,69-TL) olmak üzere toplam 4.763,23-TL bedelin...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/136 Esas
KARAR NO : 2024/525
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (VKN:...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; kuruluşlarına ait ... plaka sayılı ve ... ... Kod no'lu otobüsün ... Mahallesi, ... cadde üzerinde ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkil kuruluş otobüs şoförünün kusurlu olmadığının tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu kuruluşlarına ait otobüste maddi hasar oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna ve değer kaybına da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanan Hasar Saptama Komisyon Raporunun dava dilekçesi ekinde olduğunu, kaza sonucu kuruluşlarının otobüsünde meydana gelen Maddi Hasar (malzeme ve işçilik 3.486,90-TL), KDV (627,64-TD), Gelir Yoksunluğu (300,00-TL) ve Değer Kaybı (348,69-TL) olmak üzere toplam 4.763,23-TL bedelin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.