Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1866
Karar No : 2024/1363
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1-...67-... VEKİLİ: Av. ...
68- 99- ... VEKİLİ: Av. ...
100- ...
107- ... VEKİLİ: Av. ...
108- ... Barosu Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
109- ... Odaları Birliği
VEKİLİ: Av. ...
110- ... Derneği
VEKİLİ: Av. ...
111- ... Tabip Odası VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLLERİ: Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri Sema Baydar, Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2023 tarih ve E:2020/3285, K:2023/2192 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir Çeşme Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin 11/02/2020 tarih ve 2103 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2023 tarih ve E:2020/3285, K:2023/2192 sayılı kararıyla;
Davacılardan ... Barosu ve ... Tabip Odası yönünden;
2577 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yer alan ve iptal davasının subjektif ehliyet koşulu olan "menfaat ihlali"nin doktrin ve içtihatlarda dava konusu işlemle davacı arasında kurulan kişisel, meşru, güncel bir menfaat ilişkisi olarak tanımlandığı, menfaatin kişisel ve meşru olması için hukuki bir durumdan ortaya çıkması gerektiği, sözü edilen menfaat ilişkisinin varlığı ve sınırlarının her olayda...