Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/729
Karar No : 2024/4637
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Üretim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından BOTAŞ ile imzalanan 31/12/2020 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2020/Aralık dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla ödenen 1.619.778,20-TL damga vergisinin terkini ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, uyuşmazlığa konu kağıdın belli para içerdiğinin açık olduğu gerekçesiyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu sözleşmede, her bir ay için uygulanacak birim fiyatın belirtilmediği, fiili doğalgaz çekiş miktarının önemli olduğu, imzalanan sözleşmenin matbu bir sözleşme olduğu, doğal gaz alım satım sözleşmelerinin damga vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.