Danıştay 9. Daire

E. 2024/5333 • K. 2024/409518 Eylül 2024

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/5333
Karar No : 2024/4095
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hizmet Yönetim Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete, ... Otopark İşletmeleri A.Ş. tarafından ihale edilen... ihale nolu " 2014 yılı Personel Hizmet Alım İhalesi İşi"ne ilişkin imzalanan sözleşmenin, fesih ve ibra protokolü ile 'ihaleye konu ihtiyacın ortadan kalkması' nedeniyle süresinden önce tasfiyesi nedeniyle işe ilişkin olarak ödenen 226.374,23 TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleye konu ihtiyacın ortadan kalkması nedeniyle iptal edilen ihaleye ilişkin ödenen vergilerin iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla