Danıştay 9. Daire
E. 2024/4402 • K. 2024/4717 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4402
Karar No : 2024/4717
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verilen bildirim üzerine Garzan Hidroelektrik Santrali için 2022 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 1.635.628,66-TL elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2022 yılı için "Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli" adı altında ödeme yapıldığı, anılan bedelin 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (8) sayılı Tarife'de belirtilen "su kullanım bedeli" ile aynı bedel olduğu, bu bedel ödendikten sonra bir de elektrik üretimi lisans harcı alınmasının çifte vergilendirme yasağına aykırı olduğu, tekli başvuru üzerine lisans alındığı için mevzuata göre ödenmesi gereken katkı payının 520.000,00-TL olacağı, bu halde de elektrik üretim lisans harcının ödenmemesi gerektiği, temyize konu kararda itirazlarının gerekçeli olarak karşılanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4402
Karar No : 2024/4717
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verilen bildirim üzerine Garzan Hidroelektrik Santrali için 2022 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 1.635.628,66-TL elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2022 yılı için "Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli" adı altında ödeme yapıldığı, anılan bedelin 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (8) sayılı Tarife'de belirtilen "su kullanım bedeli" ile aynı bedel olduğu, bu bedel ödendikten sonra bir de elektrik üretimi lisans harcı alınmasının çifte vergilendirme yasağına aykırı olduğu, tekli başvuru üzerine lisans alındığı için mevzuata göre ödenmesi gereken katkı payının 520.000,00-TL olacağı, bu halde de elektrik üretim lisans harcının ödenmemesi gerektiği, temyize konu kararda itirazlarının gerekçeli olarak karşılanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.