Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3695
Karar No : 2024/4050
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2-...
3-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacıların hisseli olarak malik oldukları, İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi ... Mahallesi ... ada ... ve ... parsel no'lu taşınmazları için, 2016 yılına kadar kısıtlılık hükümlerinin uygulandığı, ancak imar planınında herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen davalı idarece 2016 ve 2017 yılı emlak vergisinin tam oran üzerinden tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle fazladan tahakkuk ettirilen emlak vergisinin 9/10'luk kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ... ada ... no'lu parselin kısmen yol kısmen de turizm-ticaret alanında kaldığı, ... ada ... no'lu parselin ise kısmen yol, kısmen park, kısmen de turizm-ticaret alanında kaldığı, taşınmazların yol ve park alanlarında kalan kısımlarının kısıtlılık hükümlerinden yararlandırıldığı, vergisi ihtilaflı olan turizm-ticaret alanlarının mevzuatta belirlendiği şekliyle çok fonksiyonlu ve karma yapılaşmaya açık olduğu, yapılaşma yasağı bulunmadığı, bu alanların umumi hizmetlere ayrılan alanlardan sayılamayacağı, dolayısıyla tasarrufunun kısıtlı olmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...