Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3339
Karar No : 2024/4567
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu ... Petrol ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin borçları ile şahsi borçlarından dolayı davacının taşınmazı üzerine uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince haksız çıkma zammı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının haciz işleminin ... nolu haciz varakasından kaynaklanan kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haksız çıkma zammını düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58/5. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarih ve E:2021/119, K:2022/48 sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle ... nolu haciz varakasının dayanağı haksız çıkma zammına ilişkin (1.927.482,50-TL tutarlı) iptalinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu edilen idari işlemin iptal kararından çok önce düzenlenmiş olduğu, idarenin işlemi tesis ettiği dönemde geçerli Yasa normunun mevcut olduğu ve iptal kararının idari işlemi etkilememesi gerektiği...