Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3232
Karar No : 2024/3289
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, ihalesini gerçekleştirdiği... ihale kayıt numaralı "Silopi (Şırnak) İçmesuyu İnşaatı Yapım" işini üstlenen iş ortaklığınca ödenen ihale kararı damga vergisinin iş ortaklığına iade edildiğinden, ihale kararı damga vergisinin asıl mükellefi olan davacı şirketten aranılması gerektiğinden bahisle 2016/Aralık dönemi için tarh edilen damga vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince damga vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın kabulüne, dava konusu 2016/Aralık dönemi damga vergisinin kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.