Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2425
Karar No : 2024/4112
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Toprak San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Riskli yapı sahibi olan davacı şirket tarafından, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... parselde, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen muhtelif bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 12.620.052,69-TL tapu harcının iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı arsa sahipleri tarafından üçüncü kişilere yapılan ilk satış işlemlerinin 6306 sayılı Kanun'un 7/9. maddesinin açık lafzı ve gerekçesi kapsamında istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde arsa sahiplerine de muafiyet tanındığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.