Danıştay 9. Daire
E. 2024/2400 • K. 2024/4969 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2400
Karar No : 2024/4969
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, imzalamış olduğu Gaziantep 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı "Epiaş Alacağın Devri Sözleşmesi Tadil Protokolü"nün, kredi haricinde genel borçlar için düzenlendiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi, noter harcı ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bankalar tarafından kullandırılan kredilerin teminatlarına ilişkin işlemlere damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilmesi için söz konusu işlemlerin münhasıran kullandırılan krediye ilişkin olması gerektiği, Adalet müfettişliğinin 05/08/2019 tarih ve 3 sayılı yazısında davacının taraf olduğu ... yevmiye numaralı sözlemenin kredi haricinde genel borçlar için düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2400
Karar No : 2024/4969
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, imzalamış olduğu Gaziantep 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı "Epiaş Alacağın Devri Sözleşmesi Tadil Protokolü"nün, kredi haricinde genel borçlar için düzenlendiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi, noter harcı ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bankalar tarafından kullandırılan kredilerin teminatlarına ilişkin işlemlere damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilmesi için söz konusu işlemlerin münhasıran kullandırılan krediye ilişkin olması gerektiği, Adalet müfettişliğinin 05/08/2019 tarih ve 3 sayılı yazısında davacının taraf olduğu ... yevmiye numaralı sözlemenin kredi haricinde genel borçlar için düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.