Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1406
Karar No : 2024/4146
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 3065 sayılı Kanun'un 9/2. maddesinde sayılan şartlar olayda gerçekleşmediğinden dava konusu katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Vergi Mahkemesince, öncelikli olarak, 3065 sayılı Kanunun 9/2. maddesindeki şartların bulunup bulunmadığı, diğer bir ifadeyle vergiyi doğuran olayın gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından bir değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dava konusu cezalı tarhiyat için 3065 sayılı Kanunun 9/2. maddesindeki şartların bulunup bulunmadığı kapsamında hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmış ise de mezkur olaydan ötürü davacının bulunduran sıfatını haiz olup olmadığının öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının, sadece sigaraların bulunduğu römorkun yakalandığı petrol...