Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8959
Karar No : 2024/3971
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... Boru San. Tic. A.Ş.
2- ... Çelik Boru San. A.Ş.
3- ... Çelik Boru A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Davacılar tarafından, ...Taşıma A.Ş.'nce (...) ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “Türk Akımı Kara Kısmı- 1 DGBH için Çelik Boru Alımı İşi”ne ilişkin ihale kararı nedeniyle ödenen 877.964,16-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiğinden, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacıların yürütmenin durdurulması...