Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8303
Karar No : 2024/4417
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bankası A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, alacak devri sözleşmelerine ilişkin damga vergisi ve noter harcının eksik alındığına ilişkin Adalet Müfettişliğinin yazısına istinaden tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2016/Mayıs dönemine ilişkin damga vergisi ve noter harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi incelemesine yetkili olanlar tarafından yapılan bir inceleme olmadan salt Adalet Başmüfettişliği yazısı esas alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alacak devri sözleşmelerinin, kullandırılan kredinin dışında ayrıca mahiyeti belirsiz başkaca borçların da teminatı olduğu, bu nedenle harç ve damga vergisi istisnasından faydalanamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.