Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7956
Karar No : 2024/4013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına, 2016 ila 2023 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen bina vergisi ve gecikme zammının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kararlarda davacının asıl amme borçlusu şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı anlaşıldığından, asıl borçlu şirketin amme borçlarından sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle dava konusu tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının asıl amme borçlusunun yönetim kurulu üyesi olduğu, asıl amme borçlusunun borca batık olduğu, bu nedenle asıl amme borçlusundan tahsili imkanı olmayan borçların tahsiline yönelik davacı adına ödeme emri tanzim edilerek gönderildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.