Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6112
Karar No : 2024/4355
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ... Petrol İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin tebliğine ilişkin olarak davacının adresine ilk gidişte tebligatın yapılamadığının usulüne uygun tespit edildiği, ancak söz konusu adrese ikinci kez tebliğe çıkıldığında oluşturulan ve kapıya yapıştırılan tebligat pusulalarına ait mazbata üzerine şerh düşülmek suretiyle ilk yapılan tebligata ait durumun ifade edilmediği, tebligatın, muhatabına tebliğ edildiğine ya da tebligat yapılamamışsa nedenine ilişkin herhangi bir bilginin ve şerhin bulunmadığı gibi davacının adresinde bulunamaması halinde tebliğ alındısında tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren muhatap pusulasının kapıya yapıştırıldığına dair bir ibareye de yer verilmediği, dolayısıyla dayanak ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle borcun kesinleşmemesi karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...