Danıştay 9. Daire
E. 2023/5449 • K. 2024/3508 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5449
Karar No : 2024/3508
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Zirai Ürünler Hayvancılık İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu uyarınca 2018 dönemindeki indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesinden 483.801,96-TL'nin tenzil edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemin kesin tenzil olmadığı, idarelerince, nihai tüketim amaçlı olarak satılması halinde iadenin yapılacağını bildiren bloke işlemi olduğu ve bu işlemin mevzuata uygun olduğu, şirketin satış bedelleri ile ekspertiz raporlarında belirtilen satış bedellerinin farklılık arz ettiği, 213 sayılı Kanunun 112. maddesi uyarınca faiz ödenmesinin ancak infazın gecikmesi halinde söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5449
Karar No : 2024/3508
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Zirai Ürünler Hayvancılık İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu uyarınca 2018 dönemindeki indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesinden 483.801,96-TL'nin tenzil edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemin kesin tenzil olmadığı, idarelerince, nihai tüketim amaçlı olarak satılması halinde iadenin yapılacağını bildiren bloke işlemi olduğu ve bu işlemin mevzuata uygun olduğu, şirketin satış bedelleri ile ekspertiz raporlarında belirtilen satış bedellerinin farklılık arz ettiği, 213 sayılı Kanunun 112. maddesi uyarınca faiz ödenmesinin ancak infazın gecikmesi halinde söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.