Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3903
Karar No : 2024/4985
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin bilgilendirici nitelikte olduğu, bu nedenle dava konusu edilemeyeceği, Mahkemece dava konusunun genişletilerek ödeme emri ve elektronik haciz aşamaları hakkında da hüküm kurulduğu, davacının banka hesaplarında bloke konulmuş veya tahsil edilmiş bir tutarın bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, Mahkemece davacının mernis adresinin hangi tarihte oluşturulduğunun araştırılmadığı iddialarıyla kararın bozulması...