Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/384
Karar No : 2024/4595
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Döküm ve Makina San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Ankara İli Sincan İlçesi ... Mahallesi ... ada ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazın 22/04/2011 tarihinde davacı tarafından iktisap edildiği halde emlak bidiriminin 25/12/2018 tarihinde verilmesi nedeniyle, bildirim dışı kalan ve ödenmeyen, 2012 ila 2021 yıllarına ilişkin emlak(bina) vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, 2019 ila 2021 yıllarına ilişkin emlak(bina) vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı yönünden reddeden, 2019 ila 2021 yıllarına ait vergi ziyaı cezası ile 2012 ila 2018 yıllarına ilişkin alacaklar yönünden ise kabul eden...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince sözkonusu taşınmazın bildirim dışı kaldığının öğrenilmesi üzerine, zamanaşımı dikkate alınarak, vergilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla...