Danıştay 9. Daire
E. 2023/3106 • K. 2024/4654 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3106
Karar No : 2024/4654
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliye Tahmil Tahliye Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Akaryakıt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; matrah arttırımının iptal edilme gerekçesi olan, şirketin ortak ve yöneticisi olan ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile beraat etmesi nedeniyle layda 7326 sayılı Kanun kapsamında bir soruşturma veya kovuşturmanın devam etmesi gerektiği koşulunun var olmadığı, kanun yolu (istinaf ve temyiz) aşamalarına geçilmiş olmasının Kanun'un aradığı anlamda soruşturma ve kovuşturmanın devam ettiği anlamına gelmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ortak ve yöneticisi olan ...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3106
Karar No : 2024/4654
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliye Tahmil Tahliye Gıda İnşaat Taahhüt Turizm Akaryakıt İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; matrah arttırımının iptal edilme gerekçesi olan, şirketin ortak ve yöneticisi olan ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile beraat etmesi nedeniyle layda 7326 sayılı Kanun kapsamında bir soruşturma veya kovuşturmanın devam etmesi gerektiği koşulunun var olmadığı, kanun yolu (istinaf ve temyiz) aşamalarına geçilmiş olmasının Kanun'un aradığı anlamda soruşturma ve kovuşturmanın devam ettiği anlamına gelmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ortak ve yöneticisi olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.