Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2525
Karar No : 2024/4685
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İlaç San. İth. İhr. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararda karar ve ilam harcının müteselsilen tahsil olunacağına ilişkin bir ifadeye yer verilmediği, bu durumda, söz konusu karar ve ilam harcının tamamının davacıdan tahsili yerine, aleyhine harca hükmedilenlerden eşit olarak tahsili yoluna gidilmesi gerektiği, bu nedenle harcın temininin davacıdan tahsiline ilişkin düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yasal mevzuatı gereği tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.