Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1219
Karar No : 2024/4125
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Otomotiv San. İç ve Dış Tic. A. Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, "... İli,... İlçesi,..., 405 Adet Konut, 66 Adet Dükkan ve 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatları ile 11 Etap, 439 Konut ve 30 Adet Dükkan İnşaatları Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak düzenlenen alt yüklenici sözleşmesi nedeniyle ödenen damga vergisi ve pişmanlık zammının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu düzeltme şikayet başvurusuna konu edilen damga vergisinin kanuna uygun olup olmadığının hukuken saptanması, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun ilgili hükümlerinin değerlendirilmesi ve yorumlanmasına bağlı olduğundan, ortada 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda düzenlenen bir vergilendirme hatasının bulunmadığı, bu itibarla, açık olmayan ve hukuki yorum gerektiren durumların düzeltme/şikayete konu edilmesi hukuken mümkün bulunmadığından, davacının şikayet...