Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4676
Karar No : 2024/4443
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av.... tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Necat Hepkon Spor Bilimleri Fakültesi, ... Bölümü, ... Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda işlem tesis edilmemesi nedeniyle Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı'nın 31/07/2023 gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 27/06/2024 gün ve E:2024/163, K:2024/1136 sayılı yetki ret kararı ile İzmir 4. İdare Mahkemesi'nin 17/07/2024 gün ve E:2024/900, K:2024/1127 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; Dokuz Eylül Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü hakkında yapmış olduğu şikayetler sonucunda herhangi bir işlem tesis edilmemesi üzerine davacı ve Seferihisar...