Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4316
Karar No : 2024/4433
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listede adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açtığı davada Ankara 19. İdare Mahkemesi'nin 13/09/2023 tarih ve E.2023/143, K.2023/1498 sayılı iptal kararına istinaden mali haklarının tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Aksaray İdare Mahkemesinin 07/12/2023 gün ve E:2023/1417, K:2023/1292 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 15/01/2024 gün ve E:2024/31, K:2024/63 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası...