Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3664
Karar No : 2024/4161
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Erzurum ili Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi bünyesinde Zootekni Bölümü'nde ... Anabilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesi'nin 21/12/2022 tarih ve E: 2020/7758, K:2022/13330 sayılı kararı ile görevine iade edilen ve halihazırda Erzurum'da görev yapan davacı tarafından, eksik ödenen mali haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03/05/2023 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Atatürk Üniversitesi'ne karşı açılan davada; Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 01/11/2023 gün ve E:2023/1138, K:2023/1894 sayılı yetki ret kararı ile Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 25. İdare Mahkemesinin 15/12/2023 gün ve E:2023/2080, K:2023/1938 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu...