Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3661
Karar No : 2024/4160
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Akdeniz Üniversitesi'nde öğretim elemanı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldıktan sonra Mahkeme kararıyla görevine iade edilmesi üzerine, 29/07/2016-01/09/2016 tarihleri ile kamu görevinden ihraç edildiği tarih 01/09/2016 ile yeniden göreve başladığı 18/01/2023 tarihleri arasına ait ödenen bir kısım mali haklarının ödenmeyen yasal faizinin ödenmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin 14/04/2023 tarih ... sayılı işlemin iptali istemiyle Akdeniz Üniversitesi'ne karşı açılan davada; Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Antalya 3. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/612, K:2023951 sayılı yetki ret kararı ile Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 11. İdare Mahkemesinin 07/07/2023 tarih ve E:2023/1150, K:2023/1393 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine,...