Danıştay 8. Daire
E. 2024/3208 • K. 2024/4221 • 5 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3208
Karar No : 2024/4221
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı Özel ... Özel Eğitim Rehabilitasyon ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, özel rehabilitasyon merkezi açma talebinin reddine dair Bağcılar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 22/09/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Bağcılar Kaymakamlığı'na karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 12/01/2024 gün ve E:2023/2157, K:2024/33 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 08/05/2024 gün ve E:2024/441, K:2024/844 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir", 34. maddesinin birinci fıkrasında; "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3208
Karar No : 2024/4221
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı Özel ... Özel Eğitim Rehabilitasyon ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından, özel rehabilitasyon merkezi açma talebinin reddine dair Bağcılar Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 22/09/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Bağcılar Kaymakamlığı'na karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 12/01/2024 gün ve E:2023/2157, K:2024/33 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 08/05/2024 gün ve E:2024/441, K:2024/844 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir", 34. maddesinin birinci fıkrasında; "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.