Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3162
Karar No : 2024/3756
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, İstanbul Gelişim Üniversitesi Mimarlık ve Mühendislik Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken görevden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararı uyarınca göreve iade edilen davacının görevine son verildiği 14/11/2016 tarihi ile yeniden göreve başladığı 23/07/2020 tarihi arasında yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık olarak 610.311,40.-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Gelişim Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 gün ve E:2024/441, K:2024//693 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 27/05/2024 gün ve E:2024/761, K:2024/725 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.