Danıştay 8. Daire
E. 2024/3083 • K. 2024/3372 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3083
Karar No : 2024/3372
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Birliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, avukat ...'nin "1 yıl 8 ay süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hatay Barosu Disiplin Kurulu kararına yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın "3 ay süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek onanması kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı işlemine uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine dair Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ilgili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu "zimmet" suçunun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/1-a maddesine göre avukatlığa engel hallerden olduğu, aynı Kanun'un 136/1 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği, ancak söz konusu avukat hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davacının söz konusu eyleminin niteliği ve ağırlığı ile eylem ile ceza arasında denge gözetilmesi hususları dikkate alındığında Hatay Baro Başkanlığı...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3083
Karar No : 2024/3372
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Birliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, avukat ...'nin "1 yıl 8 ay süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hatay Barosu Disiplin Kurulu kararına yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın "3 ay süre ile işten çıkarma" cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek onanması kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı işlemine uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine dair Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ilgili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu "zimmet" suçunun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 5/1-a maddesine göre avukatlığa engel hallerden olduğu, aynı Kanun'un 136/1 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği, ancak söz konusu avukat hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davacının söz konusu eyleminin niteliği ve ağırlığı ile eylem ile ceza arasında denge gözetilmesi hususları dikkate alındığında Hatay Baro Başkanlığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.