Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2849
Karar No : 2024/3414
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ruhsat sahibi olduğu Sivas İli, Yıldızeli İlçesi hudutlarında yer alan S:2131 sayılı maden sahasının "Ankara-Sivas Demiryolu Yerköy-Sivas İkmal Yapım Kesim 3" projesiyle çakışması ve Bakanlıkça oluşturulan komisyon tarafından yüksek hızlı tren hattı projesine öncelik tanınması nedeniyle mevcut madencilik faaliyetlerinin yapılamaz hale geldiğinden bahisle tüm yasal alacaklarının ve yatırım bedellerinin ödenmesi istemiyle 24/05/2022 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E.. sayılı işlemin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 2000-TL ocak açım masrafı, 2000-TL yol, enerji nakil hattı ve altyapı için harcanan bedeller, 2000-TL tahrip olan stoktaki ürün bedeli, 1000-TL taksir tarihi itibariyle tahsil edilen ruhsat bedeli, 500-TL ruhsat harcı, 500-TL devlet hakkı, 1000-TL çevre uyum teminatı bedeli, 500-TL proje hizmeti bedeli ve 500-TL yetkilendirilmiş tüzel kişiler bedeli olmak üzere şimdilik toplam 10.000-TL tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...