Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2026
Karar No : 2024/3650
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Madencilik faaliyeti ile iştigal eden davacı tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7/21. maddesi gereğince davacı adına 46.579,00 TL tutarında para cezası kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Y1:343075 X1: 4085050 (Ocak-1), Y2:343170 X2:4084995 (Ocak-2), Y3:343140 X3:4085240 (Ocak-3) ve Y4:343320 X4:4085440 (Ocak-4) temsili koordinatlarında 7. Madde kapsamında alması gereken izinleri almadan madencilik faaliyetinde bulunduğu, davacının madencilik faaliyetinde bulunduğu taşınmazın mera vasfına alındığı, her ne kadar bu işlem yargı kararıyla iptal edilse de, zeytinciliğin ıslahı ve yabanilerinin aşılattırılması hakkında kanun kapsamında çalışmasının uygun olmadığı gerekçesiyle tesis edilen işleme karşı açılan davanın reddine karar verildiği, bu durumda davacının taşınmazı üzerindeki kullanma ve tasarruf hakkının kısıtlanmış olduğu, dolayısıyla davacı tarafından gerekli mülkiyet izinleri alınmadan faaliyette bulunulduğunun açık olduğu bu durumda dava...