Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1720
Karar No : 2024/3829
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2-...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların birlikte malik oldukları ve Çemişgezek-Elazığ arasında Keban Gölü üzerinde yolcu ve araç taşımacılığı yaptıkları feribota çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı Çemişgezek Belediye Başkanlığı işleminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptali üzerine uğradıkları maddi zararlara karşılık 500.000,00 TL'nin 28/11/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacılar tarafından mahkeme kararı ile iptal edilen işlem sebebiyle maddi zararlarının bulunduğu, söz konusu zararın da işlemi tesis eden idare tarafından karşılanması gerektiği ileri sürülmüşse de, işlemin yetkisiz idare tarafından tesis edilmiş olması sebebiyle iptal edildiği, işlemin tesis edildiği tarihte yahut sonraki bir tarihte davacılar tarafından çalışma ruhsatı düzenlemeye yetkili mercilere başvurulmuş olması halinde dahi adlarına çalışma ruhsatı düzenlenip düzenlenmeyeceği hususunun henüz...