Danıştay 8. Daire
E. 2023/1352 • K. 2024/3784 • 14 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1352
Karar No : 2024/3784
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
2- .... Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : .. Üniversitesi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: .... İdare Mahkemesinin . tarih ve E:., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ....
Düşüncesi : İstemin açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, Kartal Orman İşletme Şefliği sınırları dahilinde bulunan Sabancı Üniversitesi adına tahsisli 1.006.278,31 m² yüzölçümlü taşınmaz için 2012 yılı arazi tahsis bedelinin 1.292.657,72-TL olarak belirlenmesine ilişkin 13/03/2012 tarih ve 2551 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davalı idare tarafından yeniden bir işlem tesis edilmeden önce, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca ve Danıştay 8. Dairesi'nce verilen kararlar ile bu kararlarda hukuka uygunluğu ve aykırılığı ortaya konulan alacak kalemleri dikkate alınarak 2012 yılı arazi tahsis bedelinin, yine Danıştay 8.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1352
Karar No : 2024/3784
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
2- .... Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : .. Üniversitesi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: .... İdare Mahkemesinin . tarih ve E:., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ....
Düşüncesi : İstemin açıklama ile reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Dava, Kartal Orman İşletme Şefliği sınırları dahilinde bulunan Sabancı Üniversitesi adına tahsisli 1.006.278,31 m² yüzölçümlü taşınmaz için 2012 yılı arazi tahsis bedelinin 1.292.657,72-TL olarak belirlenmesine ilişkin 13/03/2012 tarih ve 2551 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davalı idare tarafından yeniden bir işlem tesis edilmeden önce, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca ve Danıştay 8. Dairesi'nce verilen kararlar ile bu kararlarda hukuka uygunluğu ve aykırılığı ortaya konulan alacak kalemleri dikkate alınarak 2012 yılı arazi tahsis bedelinin, yine Danıştay 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.