Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6623
Karar No : 2024/3377
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ...Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Odası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, sahibi ve mesul müdürü olduğu Yeni ... Eczanesini muvazaalı işlettiğinden bahisle 6643 sayılı Kanun'un 30/c maddesi uyarınca hakkında 180 gün süre ile sanat icrasından men cezası verilmesine ilişkin TEB 1. Bölge İstanbul Eczacı Odası Haysiyet Divanı kararının aynen kabul ve tasdik edilmesine ilişkin Türk Eczacılar Birliği Yüksek Haysiyet Divanı'nın ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının eczane işleyişi ile ilgili bilgisizliğine ilişkin davalı idare iddialarının akabinde her ne kadar davacı savunmalarında ve dava dilekçesinde bu konularda açıklama yapmış ise de, ileri sürülen iddiaların eczanenin muvazaalı işletildiğine dair yeterli kanıt olamayacağı açık olup, eczacı hakkında ağır sonuçlar doğuracak muvazaa gibi bir isnat hakkında, eczanenin muvazaalı olarak işletildiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve hukuken kabul edilebilir nitelikte delillerle ispatlanmadan muvazaalı eczane işletildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin...