Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7871
Karar No : 2024/5492
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Endüstriyel Minareller San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Konya İli Bozkır İlçesi dahilinde şirketin uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı II-b grubu mermer işletme ruhsatlı saha içerisinde 2012, 2013 yıllarında üretim faaliyetinde bulunulmadığı, 2016 yılında sadece 50m³ üretim yapıldığı, yapılan üç yıllık toplam üretim miktarının (50 m³) projesinde beyan edilen yıllık üretim miktarının %10'undan (351 m³) az olduğu tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24/12.maddesi uyarınca 95.161,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu ceza için ödemiş olduğu tutarın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tarafına iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının üretim hesabına dahil edilen 2012 ve 2013 yılında, Kanunda anılan fiil karşılığı idari para cezası yaptırımı bulunmadığı, 2015 yılından sonra idari para cezası yaptırımı geldiği, bu nedenle idari para cezası yaptırımına esas üç yıllık süre hesabında 'Suçta ve cezada kanunilik' ilkesi...