Danıştay 8. Daire
E. 2021/5577 • K. 2024/3482 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5577
Karar No : 2024/3482
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Peyzaj Orm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesi hudutları dahilindeki Sicil:... sayılı II(a). grup(kalker) işletmesi ile ilgili olarak tesis edilen davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin, 2017 yılına ait 29. madde belgesinin Genel Müdürlüğe verilmesine kadar üretim faaliyetinin durdurulması ve 2017 yılı imalat haritasının verilmemesi nedeniyle Maden Yönetmeliği'nin 36/2 maddesi uyarınca 46.579,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan tetkik sonucu, davacı şirketçe işletilen ruhsat sahasında 2015 ve 2016 yıllarında 15.000 ton üretim haricinde herhangi bir faaliyetin olmadığı, 2017 yılında ise 27.074,67 ton kalkerin satışının yapıldığının tespit edildiği, 2017 faaliyet raporunda üretim yapılmadığının beyan edildiği, fakat, üretim miktarı ile satış miktarı arasındaki farkın beyan edilmeyen imalat faaliyetinden kaynakladığının kabulü gerektiği, bu nedenle 2017 yılında yapılan imalatlar için Maden Kanunu'nun 29.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5577
Karar No : 2024/3482
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Peyzaj Orm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesi hudutları dahilindeki Sicil:... sayılı II(a). grup(kalker) işletmesi ile ilgili olarak tesis edilen davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin, 2017 yılına ait 29. madde belgesinin Genel Müdürlüğe verilmesine kadar üretim faaliyetinin durdurulması ve 2017 yılı imalat haritasının verilmemesi nedeniyle Maden Yönetmeliği'nin 36/2 maddesi uyarınca 46.579,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan tetkik sonucu, davacı şirketçe işletilen ruhsat sahasında 2015 ve 2016 yıllarında 15.000 ton üretim haricinde herhangi bir faaliyetin olmadığı, 2017 yılında ise 27.074,67 ton kalkerin satışının yapıldığının tespit edildiği, 2017 faaliyet raporunda üretim yapılmadığının beyan edildiği, fakat, üretim miktarı ile satış miktarı arasındaki farkın beyan edilmeyen imalat faaliyetinden kaynakladığının kabulü gerektiği, bu nedenle 2017 yılında yapılan imalatlar için Maden Kanunu'nun 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.