Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5496
Karar No : 2024/3574
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Sanayii Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, ... ilçesi sınırları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan S:... sayılı II-a grubu maden işletme ruhsat sahası için 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesi kapsamında alınması zorunlu izinlerin süresi içerisinde alınmadığından bahisle aynı Kanun'un 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca 15/12/2017-15/12/2018 tarihleri arasındaki dönem için 77.632,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin 11.fıkrasının, 18/02/2015 tarihinde yürürlüğe giren 6592 sayılı Yasa ile değiştirildiği, bu değişikliklerin, ruhsat iptali ve teminatın irat kaydedilmesi yaptırımlarının, idari para cezasına dönüştürülmesine ilişkin olduğu, ruhsat iptali yaptırımı yerine idari para cezası uygulanmasının ruhsat sahipleri açısından daha lehe bir uygulama olarak değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlıkta, davacı şirket tarafından işletme ruhsatının yürürlüğe girdiği 15/12/2014 tarihinden itibaren 3 yıl içinde işletme...