Danıştay 8. Daire
E. 2021/5444 • K. 2024/3573 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5444
Karar No : 2024/3573
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray ili ... ilçesinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan S:... sayılı II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, aynı Kanun'un 7. maddesine göre alınması gerekli izinlerin süresinde verilmediğinden bahisle 77.632,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın sayılı kararda; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.01.2016 tarihli yazısı ile başlayan sürecin (mera vasıflı taşınmaza ilişkin tahsis amacı değişiklik talebinin), söz konusu izinler için öngörülen üç yıllık süreden sonraki bir yıllık sürenin ardından (10.08.2018-10.08.2019) tamamlanabildiği anlaşılmış olsa da, davacı şirketin, Bakanlığa yaptığı tahsis amacı değişikliği talebi başvurusu ile 3213 sayılı Kanun'un 7.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5444
Karar No : 2024/3573
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray ili ... ilçesinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan S:... sayılı II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, aynı Kanun'un 7. maddesine göre alınması gerekli izinlerin süresinde verilmediğinden bahisle 77.632,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın sayılı kararda; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün 04.01.2016 tarihli yazısı ile başlayan sürecin (mera vasıflı taşınmaza ilişkin tahsis amacı değişiklik talebinin), söz konusu izinler için öngörülen üç yıllık süreden sonraki bir yıllık sürenin ardından (10.08.2018-10.08.2019) tamamlanabildiği anlaşılmış olsa da, davacı şirketin, Bakanlığa yaptığı tahsis amacı değişikliği talebi başvurusu ile 3213 sayılı Kanun'un 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.