Danıştay 8. Daire
E. 2021/4455 • K. 2024/3567 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4455
Karar No : 2024/3567
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. Bet. Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, ... ilçesi hudutları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan S... sayılı II(a) grubu maden işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesi kapsamındaki izinlerin tamamının tevdi edilmediğinden bahisle anılan Kanunun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca 77.632,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketçe işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının verilen süreye rağmen davalı idareye ibraz edilmediğinin açık olduğu, 3213 sayılı Kanunun süresi içinde yükümlülükleri yerine getirilmeyen ruhsatlar için her yıl 50.000 TL idari para cezası verileceği yönündeki emredici hükmü karşısında davacı şirketin 31/03/2018 - 31/03/2019 arası dönem için yeniden değerleme oranı ile güncellenen 77.632,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4455
Karar No : 2024/3567
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. Bet. Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin ili, ... ilçesi hudutları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan S... sayılı II(a) grubu maden işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesi kapsamındaki izinlerin tamamının tevdi edilmediğinden bahisle anılan Kanunun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca 77.632,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketçe işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının verilen süreye rağmen davalı idareye ibraz edilmediğinin açık olduğu, 3213 sayılı Kanunun süresi içinde yükümlülükleri yerine getirilmeyen ruhsatlar için her yıl 50.000 TL idari para cezası verileceği yönündeki emredici hükmü karşısında davacı şirketin 31/03/2018 - 31/03/2019 arası dönem için yeniden değerleme oranı ile güncellenen 77.632,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.