Danıştay 8. Daire
E. 2021/4079 • K. 2024/3572 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4079
Karar No : 2024/3572
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, ... ilçesi dahilinde S:... sayılı IV (a). Grup işletme ruhsatı uhdesinde bulunan davacı şirket tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesindeki izinlerin verilmediğinden bahisle aynı Kanunun 24/11 ve 12/2 maddeleri uyarınca 77.632,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...-...-E... sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından 04/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren ruhsat ile ilgili 19/04/2017 tarihinde "ÇED gerekli değildir" kararının, 05/03/2018 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı, 13/04/2017 tarihinde ruhsat sahasına ilişkin mera tahsis değişikliği başvurusunun Maden İşleri Genel Müdürlüğü vasıtasıyla yapıldığı, başvurunun ... İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğünün 25/04/2018 tarihli yazısı ile reddedilmesi üzerine yine Maden İşleri Genel Müdürlüğü kanalıyla 26/06/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde tahsis değişikliği istenen sahaya ilişkin revize taleplerinin gönderildiği, buna göre, davacı şirketin ruhsata...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4079
Karar No : 2024/3572
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mad. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, ... ilçesi dahilinde S:... sayılı IV (a). Grup işletme ruhsatı uhdesinde bulunan davacı şirket tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesindeki izinlerin verilmediğinden bahisle aynı Kanunun 24/11 ve 12/2 maddeleri uyarınca 77.632,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...-...-E... sayılı yazı ile bildirilen işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirket tarafından 04/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren ruhsat ile ilgili 19/04/2017 tarihinde "ÇED gerekli değildir" kararının, 05/03/2018 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı, 13/04/2017 tarihinde ruhsat sahasına ilişkin mera tahsis değişikliği başvurusunun Maden İşleri Genel Müdürlüğü vasıtasıyla yapıldığı, başvurunun ... İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğünün 25/04/2018 tarihli yazısı ile reddedilmesi üzerine yine Maden İşleri Genel Müdürlüğü kanalıyla 26/06/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde tahsis değişikliği istenen sahaya ilişkin revize taleplerinin gönderildiği, buna göre, davacı şirketin ruhsata...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.